Довольно странно осознавать степень технического прогресса на примере истории своей семьи. Есть одна фотография, сделанная лет десять назад в этот день, которая мне очень нравится и которую я хотел выложить. Просмотрел свои архивы. И ничего не нашел. Посмотрел еще раз. Опять ничего. Потом вспомнил - она не цифровая. Как и все наши фотографии того периода. Она лежит в альбоме, альбом на полке, полка в шкафу, а шкаф дома. И никаких жестких дисков и директорий. Странное ощущение.

Вечером отсканирую и выложу. С опозданием конечно, но что делать. Технический прогресс.

Ну, и чтоб закрыть тему - 10 лет назад мы все правильно сделали!

Тут nornore и akwa13 начали, так я продолжу:



( еще парочка под катом )

Пиво+Херес+Водка=нирвана?

Или виски еще нужно добавить?

Чтобы два раза не вставать - я "Pro-choice".

И, несколько цитат из статьи, прочитанной больше месяца назад, спасибо pointy111. Сначала, несколько камней в огород противника:

If being pro-life meant an across-the-board reverence for life -- if pro-life activists were also Human Rights Watch members, also fierce opponents to capital punishment and vigorous battlers of AIDS in Africa, and of course anti-handgun and anti-war -- then I could almost understand the compressed rage that pro-lifers often exhibit.

The "abortion is murder" line is just that -- a slogan. The people saying it obviously don't really believe that, in their hearts, because otherwise they'd be even more extreme than they already are. If it's murder, then why aren't they talking about, not only banning abortion, but also conducting enormous public trials to prosecute the millions of women who have had one? That doesn't seem to be on the table.

Stealing is bad, and religion speaks against it, but no congregation ever took to the streets to protest theft. There is an intensity -- at times a frenzy -- behind the abortion debate, which hints that something else is going on, that religion is attacking modern sexually open society at its weakest point, taking a stand that requires them to not only see abortion as a morally significant act, which it is, but to insist that morality cannot shift under any circumstance, and that having an abortion is the same if you're 14, or 24, or 64.

Ну и в заключение:
If you believe that sex is for procreation and nothing else, then a pro-life stance flows naturally. If you believe it's for procreation, at certain times, but also for fun, then you're pro-choice. Don't hate me for bringing the news, but the for-fun element seems to be winning, no matter what last week's poll numbers say.

Полный текст: http://www.suntimes.com/news/steinberg/1577207,CST-NWS-stein17.article

Есть несколько утверждений, которые, если им верить и следовать, сильно облегчают жизнь.

Например, advanced stupidity is indistinguishable from malice (это мне nornore поведал).

И еще одно. Вычитал его давным давно в одном журнале про компьютерные игры, в статье, в которой обсуждалось прохождение одной РПГ. Можно распрострянять и на реальный мир. Примерно (привожу по памяти), это звучало так: Для быстрой прокачки одной из характеристик следует передвигаться бегом, при этом высоко подпрыгивая. Конечно, со стороны такой способ передвижения может показаться довольно комичным, но с другой стороны кого интересует мнение компьютерых болванов?.

в ру_антирелиджин, решил найти оригинал, ну и заодно источник сведений, на которые там ссылаются. Вроде бы университет у нас подписан на все возможные базы электронных документов, практически любую опубликованную статью можно легко и непринужденно найти, скачать и прочитать. Но не тут-то было. Упоминаний об оригинальном исследованиии в сети практически нет. Есть некоторые следы и очень небольшое количество ссылок.

Искал я статью "The Influence of Ethnic and Religious Prejudice on Moral Judgment" by G. R. Tamarin, (New Outlook, 9:1:49-58, 1967) с результатами некоторых опросов. Нашел один текст, который на нее ссылается и приводит некоторое количество цитат: Love Thy Neighbor: The Evolution of In-Group Morality by John Hartung. Я под катом приведу выдержки из книжки "The God Delusion", Richard Dawkins, который в свою очередь тоже цитирует Тамарина:

( Read more... )

Эти исследдования были проведены более 40 лет назад, хочется верить, что если бы подобные исследования были проведены сейчас, то цифры были бы другие. И естественно хотелось бы видеть не только результаты, полученные в зонах конфликта, но и в других, более спокойных местах. Ну, и интересно, конечно, было бы сравнить результаты по различным религиозным и национальным группам. Что-то подсказывает мне, что в силу независимости человеческой природы от религии и национальности, результаты были бы очень схожи, к сожалению.

Что делает Медвед,
Когда не говорит Превед!

( смотреть сюда )

Я чего-то совсем выпал из ЖЖ. Даже читать практически перестал. Если кто-то вдруг чего-то от меня ждал - напомните в комментариях. Надеюсь ничего важного не пропустил.

Попробовал перейти на фейсбук - но формат типа СМС - не мой. Когда катастрофически не о чем писать, краткость не спасает.

1. Жители Пикалево Ленинградской области перекрыли федеральную трассу
2. Владимир Путин прилетел в Пикалево
3. Путин велел расплатиться с рабочими Пикалево до конца дня
4. Дерипаска подписал по требованию Путина договор о Пикалево
5. Рабочим города Пикалева погасили долги по зарплате

Необходимые условия: Федеральная трасса (наверное газовая и нефтяная труба тоже сгодятся, но их сложнее перекрыть) и олигарх, хоть как-то замешанный в ситуации, с которого можно стрясти деньги.

Я, судя по всему, пропустил что-то важное в политической и общественной жизни нашей родины, раз такое пишут на новостных сайтах:

Речь Черчилля в Фултоне была произнесена 5 марта 1946 года. Британский политик объявил, что "Соединенные Штаты находятся в настоящее время на вершине всемирной мощи", в то же время подчеркнув опасность Советского Союза. На эту речь жестко отреагировал в интервью газете "Правда" Иосиф Сталин. Российский политик сравнил "Черчилля и его друзей" с Гитлером.

via oleg_kozyrev

Британцы оказались самыми злыми европейцами, а датчане - самыми миролюбивыми. Об этом 15 мая сообщает AFP со ссылкой на опрос, проведенный компанией 72 Point по заказу спутникового телеканала Gold.

В результате исследования выяснилось, что средний британец злится четыре раза в день. Датчане чувствуют злость в среднем один раз в десять дней. Итальянцы злятся по семь раз за два дня, французы - по три раза в день, немцы - примерно по пять раз за два дня.

Что касается причин для раздражения, то британцев легче всего рассердить, попытавшись пройти куда-то без очереди. Sky News уточняет, что на втором месте в рейтинге раздражающих факторов для британцев стоят пробки на дорогах, на третьем месте - плохое обслуживание в магазинах.

Итальянцев больше всего злят неумелые водители, а французов - дурное качество пищи и обслуживания в ресторанах. Шведов и норвежцев сильнее всего раздражает высмеивание их стран.

Из чего следует, что из выше перечисленных наций меньше всего проблем у шведов и норвежцев. Потому что раздражаться на такую фигню можно только, если все остальное зашибись, а разнообразия эмоций в жизни не хватает.

Человек по природе своей туп, жаден, труслив, похотлив, хвастлив и ленив - несколько не вполне лицеприятных карикатур на различные черты характера и их потенциальное влияние на отношения. В принципе, встречаются часто, в различных комбинациях, естественно, не такие гротескные.

И, продолжая разговор на тему отношений, цитата: «…именно тем, кто знает это про себя и про партнера, и нужны те самые долгосрочные отношения. Остальные — вне их. Либо потому, что все ищут и ищут себе «совершенство», либо потому, что совершенством ощущают себя и особой нужды в постоянном партнере попросту не испытывают.»

А про совершенство очень точно подмечено, причем работает это не только в отношениях между мужчиной и женщиной, но и в более широком смысле. Посмотрите вокруг, приятно ли вам иметь дело с людьми, которые считают себя истиной в последней инстанции? И нужны ли вы им, кроме как в качестве аплодирующей по сигналу массовки?

за ссылки спасибо ma_rs

Все мы знаем, что дела примерно так и делаются, что жизнь именно так устроена, что никакой у нас не социализм с человеческим лицом, не суверенная демократия, не капитализм и не энергетическая сверхдержава, а банальный рабовладельческий строй с небольшой поправкой на 21-й век.

А вот и подтверждение - http://burtin.livejournal.com/13908.html

via taki_net

Хорошо сделан тест.

Придя домой, обнаружил на входной двери записку следующего содержания: "FIXIT was here today and put panel back so that the girls can sleep in their room again!! Thank you, Tara." Надеюсь, что это знаменует собой окончание ремонтной эпопеи.

С одной стороны история про начальника ОВД, расстрелявшего людей в магазине, абсолютна дикая. С другой стороны особого возмущения в обществе не видно и не слышно. То есть такое происшествие всеми было воспринято в порядке вещей. И тем удивительней вопли отдельных личностей, которые вдруг обнаружили, что принцип "моя милиция меня бережет" не работает ни разу, и что милиция не "моя", а не понятно чья, и не бережет, а калечит и убивает. По-моему основные сведения про правоохранительные органы, которые доступны любому гражданину РФ, – это то, что любое взаимодействие с ними скорее всего окончится в лучшем случае потерей денег, а может и здоровья, или и того, и другого.

И вообще, сам расстрел начальником ОВД из пистолета, который он, скорее всего, спер из вещественных доказательств, людей в магазине, и дальнейшее поведение его начальства напомнили мне один довольно старый анекдот:

Едет как-то один мужик по улице. Вдруг видит, на соседней полосе с визгом тормозит машина его приятеля, тот выскакивает из машины с пистолетом и стреляет сначала в одного, потом в другого кавказца, стоявщего на автобусной остановке. Мужик, естественно, офигел. Остановился, вылез из машины, подошел и спрашивает своего приятеля:
- Ты чего, совсем с ума сошел?
- Да, нет, все нормально, у меня лицензия на отстрел есть.
- ???
- В любом отделении милиции продают.
Ну, мужик в машину, метнулся в ближайшее отделение, спрашивает у дежурного, что, правда, они лицензии продают на отстрел кавказцев. Ему отвечают, что да. Пожалуйста, платите, сейчас вам прямо тут и оформим. Ну, мужик купил лицензию, помчался домой, взял автомат и на рынок. Там он успел зачистить целый павильон, прежде чем его подоспевший наряд скрутил. Он начал возмущаться:
- Чего вы делаете! У меня же лицензия на отстрел есть!
А начальник наряда ему говорит:
- Идиот, в заповеднике же нельзя!

Так и здесь. Такое ощущение, что если бы начальник ОВД продолжил "охотиться" там, где положено, никто бы ему и слова поперек не сказал. А он, дурак, в заповедник полез.

Скажите мне, почему в России все делятся на два лагеря, которые грубо говоря можно охарактеризовать такими цитатами:

1. "Печально я гляжу на наше поколенье! Его грядущее - иль пусто, иль темно..."
2. "Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек"

Причем те, кто за демократию без приставок, практически всегда относятся к первому типу, а те, кто за суверенную демократию, ко второму.

Пару дней назад до нас добрались детские книжки из Москвы (мы пока безуспешно пытаемся подобрать что-то такое не очень короткое, что наша старшая могла бы читать с удовольствием). В тот же день или уже на следующий сначала Варя, а потом Оля читали одну из этих книжек всем остальным вслух. И вот, когда я слушал это, то вдруг понял, что в книжке встречаются слова и выражения, которые я понимаю, но которые больше не употребляются. Наверное, это связано с примитивизацией языка и с упрощением общения. Видимо, усложнение одних сторон жизни (в нашем случае в основном технических) ведет к упрощению других. Количество сложностей, с которыми может справиться человеческий мозг, - ограничено.

Такое же упрощение можно наблюдать и в Интернете. Мы идем от блогов к Фейсбуку, а потом к Твиттеру. Нет, я понимаю, что "краткость - сестра таланта", но на 140-а символах талант не выживет. Все это, на мой взгляд, очевидные признаки упрощения общения. Такое впечатление, что скоро смайлики и пиктограммы заменят тексты, а вместо QWERTY или ЙЦУКЕН будем иметь таблицу с картинками.

Вот нам прислали инструкцию по пользованию университетским Интернет-паролем, там прямым текстом написано, что они понимают, что создание и запоминание пароля может быть очень сложным, поэтому они постараются максимально облегчить эту задачу. Так и будут продолжать облегчать и облегчать, а мы будем постить смайлики дрожащей от напряжения рукой.

P.S. И не надо мне говорить про то, что у всех этих сервисов разные приложения, что у них разные цели и средства, что с их помощью можно решать разные задачи. Я в курсе. Я общую тенденцию имею в виду.