В принципе, меня много что достало, и если, как говорила одна моя одноклассница, взять тетрадку на 96 листов в клетку, писать на каждой строчке мелким почерком, то точно не хватит. Она, правда, говорила это по другому поводу, но не суть.

Меня достали правила оформления статей в разных журналах. Каждый старается извратиться как можно сильнее, чтобы быть совсем непохожим на остальных. Причем инструкции написаны так, что хрен разберешь, во-первых, где они, а, во-вторых, что же редактора имели в виду! И у всех свои стилевые файлы, причем совершенно невозможно угадать заранее, что этот стилевой файл сделает с вашим текстом. Вот свежий пример. Мне в понедельник кровь из носу нужно было отправить статью в труды конференции. Четыре страницы, не больше. Ну, впихиваю свои результаты в четыре страницы, с некоторым трудом, правда. Потом применяю стилевой файл - ага, страниц-то стало семь. Пришлось треть текста выкинуть.Как по живому резал. Ну и список литературы пришлось руками править, потому что у них свой формат. Например, все нормальные люди пишут: А. Б. Иванов, Журнал Том (год) страница. А эти требуют: Иванов А Б год Журнал Том страница. Издеваются?

Американский антрополог Оуэн Лавджой (C. Owen Lovejoy) разработал модель эволюции гоминид, основанную на новых данных по ардипитеку. Центральное место в модели занимает объяснение трех уникальных человеческих особенностей — двуногости, редукции клыков и скрытой овуляции. По мнению Лавджоя, эти признаки, появившиеся гораздо раньше, чем большой мозг и изготовление каменных орудий, развились в связи с переходом к моногамии и увеличением вклада отцов в заботу о потомстве, что, в свою очередь, было связано с особенностями пищевой стратегии наших далеких предков.

Ага, я всегда верил, что моногамность - это не только правильно, но и выгодно. И если это все правда, то это очередной гвоздь в крышку гроба тех, кто привык объяснять свое мерзотное поведение эволюционными особенностями.

Процесс возвращения ученых в Россию из-за рубежа скоро приобретет лавинообразный характер

Процесс возвращения ученых в Россию из-за рубежа скоро приобретет лавинообразный характер, - об этом в интервью радиостанции "Эхо Москвы" заявил глава Минобрнауки Андрей Фурсенко. Он сообщил, что уже многие ученые вернулись из Европы и Азии в Курчатовский институт и Белгородский университет. Причем, сами они говорят, что в России им предоставили более современное оборудование, чем за рубежом, - сообщил Фурсенко.

"Многие ученые вернулись из Европы и Азии в Курчатовский институт и Белгородский университет", "многие ученые вернулись из Европы и Азии в Курчатовский институт и Белгородский университет", "многие ученые вернулись из Европы и Азии в Курчатовский институт и Белгородский университет". Уже после этого предложения все должно быть окончательно ясно тем, кто до этого был, так сказать, в танке, и про министра Фурсенко услышал в первый раз.

Вот здесь опубликовано Открытое письмо Президенту и Председателю Правительства Российской Федерации:

Дорогие товарищи, коллеги, друзья!

Данное обращение к Президенту и Председателю Правительства Российской Федерации открыто для подписания советскими/российскими научными работниками, имеющими постоянные позиции за пределами (бывшего) СССР. Предполагается, что обращение будет передано адресатам, а также членам Совета по науке, технологиям и образованию при Президенте РФ ко времени заседания этого совета в конце сентября с. г., посвященного проблемам фундаментальной науки. Не исключено, что обращение будет опубликовано в российской прессе.

Подписать обращение можно по электронной почте, направив по адресу andrei.starinets@physics.ox.ac.uk сообщение с кратким указанием Ваших данных (на "языке оригинала") по следующему образцу:
Name, academic position, affiliation, country, special distinctions (if any).
Пример: Василий Иванов, associate professor, Sitting Bull Community College, USA, Dirac medal (1991), Wolf prize (1992)

Ваши подписи будут размещаться под письмом в порядке поступления. Комментарии и рекомендации можно направлять по указанному выше адресу.

С уважением,
Александр Беляев (U.Southampton, a.belyaev@soton.ac.uk), Андрей Номероцкий (U.Oxford, a.nomerotski1@physics.ox.ac.uk), Андрей Серый (SLAC, seryi@slac.stanford.edu), Андрей Старинец (U.Oxford, andrei.starinets@physics.ox.ac.uk)

( Фундаментальная наука и будущее России /открытое письмо Президенту и Председателю Правительства Российской Федерации/ )

Не то, чтобы я верил в то, что это письмо хоть на что-то повлияет, но обозначить позицию надо.

Не знаю, стоило ли об этом писать, но The Times не удержалась и напомнила в очередной раз о том, как устроен человек:

The Times отмечает, что среди подписавших письмо имеется несколько ученых, которые являются первоочередными кандидатами на получение Нобелевской премии в случае введения дополнительных номинаций.

Интересно, если бы это были не их дисциплины, так же охотно подписали бы воззвание эти люди?

US visa nightmares (Barriers faced by foreign scientists seeking entry to the United States do more harm than good).

Waiting game (Visa problems continue to frustrate scientists seeking entry to the United States. Karen Kaplan investigates the roadblocks).

"So in the meantime, US agencies should act quickly to streamline the application process as far as possible without legislation. All caution should not be abandoned, but at the same time it should not be so difficult for a scientist or student to seek entry to the country for scientific purposes that have no link with terrorism. The United States cannot continue to bar the door to some of the very people it needs most".

Во время доклада про NIF его директор, описывая размеры здания, в котором живет лазер, сказал: "Оно размером с футбольное поле". Потом посмотрев на аудиторию, лишь половина которой поняла его, добавил: "Да, конференеция у нас же международная, я тогда более понятно скажу, здание NIFa размером с ИКЕА." Теперь его поняли все.

Religious belief and the history of science

Scott Goode1

Department of Pathology, Baylor College of Medicine, S210 One Baylor Plaza, Houston, Texas 77030, USA
Email: sgoode@bcm.tmc.edu

Sir
I am concerned that the survey responses expressed in Gene Russo's Prospects article 'Balancing belief and bioscience' are irrelevant to gauging the influence of religion on the development of scientists (Nature 460, 654; 2009).

Many of the great scientists renowned for developing entire scientific fields or theories were religious. For example, Gregor Mendel was a priest and Isaac Newton apparently spent as much time in religious contemplation as he did on calculus and physics. And Albert Einstein said: "Science without religion is lame, religion without science is blind."

As the works of most scientists today are not comparable with those of such luminaries, we should be cautious about using statistics on religious preference in judging scientific merit.

В Москве в канун Дня работника атомной промышленности генеральный директор Государственной корпорации «Росатом» Сергей Кириенко вручил высокие государственные награды ряду работников отрасли.

...
За большой вклад в развитие атомной промышленности Почетной грамотой Правительства Российской Федерации награждены консультант директора Грозненского филиала ФГУП «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО» Зива Алаудинович Кадыров и главный научный сотрудник ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Институт теоретической и экспериментальной физики» Лев Борисович Окунь.
...

Атом-Пресса. № 36 (873) сентябрь 2009 г.

Вот и подоспела иллюстрация к иллюстрации:

1. Nature Physics (Published online: 26 July 2009 | doi:10.1038/nphys1341)

Turning solid aluminium transparent by intense soft X-ray photoionization
Bob Nagler et al.

Abstract: Saturable absorption is a phenomenon readily seen in the optical and infrared wavelengths. It has never been observed in core-electron transitions owing to the short lifetime of the excited states involved and the high intensities of the soft X-rays needed. We report saturable absorption of an L-shell transition in aluminium using record intensities over 10^16 W cm^-2 at a photon energy of 92 eV. From a consideration of the relevant timescales, we infer that immediately after the X-rays have passed, the sample is in an exotic state where all of the aluminium atoms have an L-shell hole, and the valence band has approximately a 9 eV temperature, whereas the atoms are still on their crystallographic positions. Subsequently, Auger decay heats the material to the warm dense matter regime, at around 25 eV temperatures. The method is an ideal candidate to study homogeneous warm dense matter, highly relevant to planetary science, astrophysics and inertial confinement fusion.

2. Физики создали прозрачный алюминий

"Прозрачную" форму алюминия получили британские учёные из Оксфорда (Oxford University), бомбардируя металл самым мощным в мире лазером с мягким рентгеновским излучением. Физики говорят, что это новое экзотическое состояние материи, изучение которого будет иметь большое значение для планетологии и ядерного синтеза.

"То, что мы создали, это состояние материи, которое никто прежде не видел, – заявляет в пресс-релизе университета профессор Джастин Уарк (Justin Wark), один из авторов открытия. – И "прозрачный алюминий" это только начало. Физические свойства материи, которую мы создаём, характерны для условий внутри крупных планет. И изучая её, мы надеемся обрести более глубокое понимание того, что происходит во время создания "миниатюрных звёзд" в мощных лазерных вспышках. Полученные знания однажды позволят нам использовать энергию ядерного синтеза здесь, на Земле".

взято из http://www.lenta.ru/articles/2009/07/28/scienceart/

Номер раз: Работает - не трогай!
Номер два: Никогда, ничего, и никому не реорганизовывай!

Это я по поводу этой новости: Кириенко предложил объединить институты, занимающиеся физикой

Казалось бы, чего проще, отправить статью в журнал, сколько раз уже делал. Но... Перед тем как загружить файлы на сайте журнала, решил проверить все ли в порядке, все ли на месте. И обнаружил, что файл с текстом - старый, то есть все исправления, которые я внес за понедельник - коту под хвост. А там работы было часа на три - список литературы в требуемом именно этим журналом формате, специальный ТеХовский формат, и т.д. Ну, сказав все, что я по этому поводу думаю, принялся снова за форматирование. И на исходе второго часа обнаружил, что новый файл с текстом статьи все это время лежал в другой директории и, наверное, подсмеивался надо мной. К сожалению, к этому моменту неиспользованных нецензурных выражений в моем словаре не осталось, а повторяться как-то неинтересно, поэтому я выразительно помолчал.

Да, статью я отправил. Посмотрим на результат.

Что делает Медвед,
Когда не говорит Превед!

( смотреть сюда )

Михаил Фейгельман. В продолжение дискуссии о судьбах науки

Слушается дело об изнасиловании.

Свидетель со стороны защиты обращается к потерпевшей с такой речью: «Ты, девка, знаешь, что иные девки в борделях служат? Так чего ж ты хочешь, у вас у всех такая репутация. Вы там разберитесь меж собой, а после и жалуйтесь»

История из постсоветской жизни

Вдруг оказалось, что по поводу науки в России может происходить что-то вроде дискуссии. Мы думали, что предмет практически исчерпан сам собой, отчасти по историческим причинам, а отчасти – ввиду целенаправленной деятельности ответственных за спокойствие сограждан ведомств. А то, что еще осталось, – само скоро вымрет, освободив палубу «корабля современности».

Текст под заголовком «Про науку и ее защитников» добавляет в некотором роде оптимизма. Он сообщает: адепты нового порядка волнуются и очень просят: «вы уж сдохните, пожалуйста, поскорее! Ну, невтерпеж же нам, поймите, прыгайте с корабля». Отвечаю нетерпеливым: «перебьётесь».

Занятия наукой (имею в виду науки «естественные») обусловлены профессиональной выучкой и желанием выяснять истинное положение вещей в смысле устройства Природы. Это специфическая обязанность и назначение науки и ученых. Устройство Природы интересно тем, что оно совершенно не зависит от желаний очередного монарха, генсека или президента. Оно не зависит даже от рейтинга программ ОРТ, НТВ и прочих отделов Центра управления башнями-излучателями. Люди, профессионально занимающиеся изучением Природы, не то чтобы опасны, но неприятны для власти – просто вследствие выработанной ими традиции отличать правду от вранья. Люди эти немногочисленны, но необходимы всякому обществу – если оно сложнее, чем родоплеменное. Когда общество в массе своей «устало от сложностей» и ждет от власти главным образом наркоза – ученые кажутся ненужными, а население и особенно его «властные элиты» погружаются в сон разума, что рождает чудовищ.

Вот тут всего бы проще провозгласить лозунг «книгочеев на кол», подвезти кольев, организовать патриотическую молодежь, да и славно будет. Однако стесняются пока. В этой связи для решения «проблемы книгочеев» опробован целый комплекс мер. Странным образом, кому-то кажется, что мерам не хватает результативности. Понадобилась еще поддержка философического порядка.

Суть этой философии отражена в эпиграфе. Практическое же ее воплощение имеет вид прямой провокации:

«Противодействовать аппаратной практике можно только методами политической борьбы. Но для этого нужно иметь четкие политические ценности...»

Было бы странно для научных работников вступать в предметную дискуссию с мастерами политических провокаций: у этих двух популяций нет предмета для общения.

Жирным я выделил ключевые, на мой взгляд моменты

Читал сегодня Google Reader. Много думал. Обратил внимание на рекомендуемое к просмотру. Обычно там всплывает совсем уж фигня, а тут всплыло не совсем - сайт про нанотехнологии – www.nanometer.ru. Решил я посмотреть, что пишут там. Просмотрел их новостную ленту до 10 февраля. Условно все сообщения можно разбить на несколько категорий:
1. Про олимпиады – по нанотехнологиям, по физике и т.д. – 12 новостей
2. Про электронной бюллетень Перст (Перспективные технологии) – 3 новости
3. Всякий ПР – лекции, конференции, интервью, выставки и т.д. (все российские) – 19 новостей
4. Про достижения в сфере нанотехнологий – 22 новости
Остановимся на последнем пункте. Из 22 новостей только одна про российские достижения.

С другой стороны, если директор "Роснано" путает миллиметры с микронами, размер с размерностью, и не помнит сколько гигабаксов у правительства в заначке осталось, и это в пятиминутном интервью, то о каких результатах, кроме эффективного освоения бюджета и ПР акциях, можно говорить.