Home

Advertisement

Customize
 
sbul
17 September 2009 @ 10:46 am
Conservation: the world's religions can help.

Двое товарищей, Shonil Bhagwat (School of Geography and the Environment, University of Oxford) и Martin Palmer (Alliance of Religions and Conservation) пишут, что 7% суши принадлежат той или иной религиозной организации, и так как ни одно государство не может выделить в качестве заповедников больше 15% своей территории, то эти 7% могли бы сильно помочь в поддержании разнообразия животного и растительного мира.

"Отличная идея!" - подумал я. "Хоть какая-то польза от религий будет." Но авторы, начавшие письмо "за здравие", закончили его "за упокой". Они тупо попросили денег: "It should also be possible to raise funding for conservation by appealing to donors who have religious faith. For example, the wealthy countries of the G20 group that have large religious populations might step in and help."
 
 
 
sbul
14 September 2009 @ 05:41 pm
Religious belief and the history of science

Scott Goode1

Department of Pathology, Baylor College of Medicine, S210 One Baylor Plaza, Houston, Texas 77030, USA
Email: sgoode@bcm.tmc.edu

Sir
I am concerned that the survey responses expressed in Gene Russo's Prospects article 'Balancing belief and bioscience' are irrelevant to gauging the influence of religion on the development of scientists (Nature 460, 654; 2009).

Many of the great scientists renowned for developing entire scientific fields or theories were religious. For example, Gregor Mendel was a priest and Isaac Newton apparently spent as much time in religious contemplation as he did on calculus and physics. And Albert Einstein said: "Science without religion is lame, religion without science is blind."

As the works of most scientists today are not comparable with those of such luminaries, we should be cautious about using statistics on religious preference in judging scientific merit.
 
 
sbul
в ру_антирелиджин, решил найти оригинал, ну и заодно источник сведений, на которые там ссылаются. Вроде бы университет у нас подписан на все возможные базы электронных документов, практически любую опубликованную статью можно легко и непринужденно найти, скачать и прочитать. Но не тут-то было. Упоминаний об оригинальном исследованиии в сети практически нет. Есть некоторые следы и очень небольшое количество ссылок.

Искал я статью "The Influence of Ethnic and Religious Prejudice on Moral Judgment" by G. R. Tamarin, (New Outlook, 9:1:49-58, 1967) с результатами некоторых опросов. Нашел один текст, который на нее ссылается и приводит некоторое количество цитат: Love Thy Neighbor: The Evolution of In-Group Morality by John Hartung. Я под катом приведу выдержки из книжки "The God Delusion", Richard Dawkins, который в свою очередь тоже цитирует Тамарина:

Read more... )

Эти исследдования были проведены более 40 лет назад, хочется верить, что если бы подобные исследования были проведены сейчас, то цифры были бы другие. И естественно хотелось бы видеть не только результаты, полученные в зонах конфликта, но и в других, более спокойных местах. Ну, и интересно, конечно, было бы сравнить результаты по различным религиозным и национальным группам. Что-то подсказывает мне, что в силу независимости человеческой природы от религии и национальности, результаты были бы очень схожи, к сожалению.
 
 
 
sbul
15 April 2009 @ 01:17 am
Прочитал тут, что Комиссия ООН по правам человека озаботилась правом на свободу вероисповедания.

На сайте данной комисии есть текст резолюции, принятой на десятой сессии этой комисии, что проходила с 2-ого по 27-ое марта в Женеве.

Текст резолюции можно посмотреть здесь, если лень идти по ссылке )

Ну, кто же эти светочи демократии, кто поддержал эпохальную резолюцию о защите религий?

За: Ангола, Азербайджан, Бахрейн, Бангладеш, Боливия, Камерун, Китай, Куба, Джибути, Египт, Габон, Индонезия, Иордания, Малайзия, Никарагуа, Нигерия, Пакистан, Филлипины, Катар, Российская Федерация, Саудовская Аравия, Сенегал, Южная Африка.

Почему-то мне кажется, что такая компания не может просто по определению предложить ничего положительного в сфере прав человека. А если они предлагают, то жди подвоха. А вот те, кто против

Против: Канада, Чили, Франция, Германия, Италия, Нидерланды, Словакия, Словения, Швейцария, Украина, Англия;

Правда, интересная компания противников права человека на свободу вероисповедания подобралась?

Воздержались: Аргентина, Бразилия, Босния и Герцеговина, Буркина-Фасо, Гана, Индия, Япония, Мадагаскар, Маврикий, Мексика, Южная Корея, Уругвай, Замбия.

С воздержавшимися тоже все понятно - ни рыба, ни мясо.
 
 
 
sbul
Минобрнауки приравняло богословов к светским ученым. Три духовные семинарии получат государственную лицензию, аналогичную документам светских вузов. Эксперты уверены, что «сертифицированные» преподаватели РПЦ нужны, чтобы сделать основы православной культуры обязательным школьным предметом. via [info]ru_antireligion

в этой статье приводятся один из первых откликов на новость:

«Судя по тому, что я успел прочитать в СМИ, Минобрнауки поставили раком», – сказал «Газете.Ru» заместитель директора Института проблем передачи информации по научным вопросам Михаил Гельфанд.

Тут конечно М. Гельфанд польстил Минобрнауки. Те давно стояли в позе "чего изволите". Видимо, у РПЦ не было до недавнего времени высочайшего соизволения.
 
 
sbul
07 March 2009 @ 04:04 pm
Смеялся дико (сквозь слезы). Смеялся - потому как это идиотизм возведенный в ранг искусства. Сквозь слезы - потому что оговорки и ошибки говорят очень и очень многое и не только о курсе ОПК, и потому что детей жалко.

Школьники поделились знаниями о 'патриархачестве', 'синодоизме' и 'протокоте Авокуне'  )

Надежда только одна, что с ОПК будет как с преподаванием закона Божьего в Российской империи. И вместо послушного стада все эти продавцы опиума для народа получат в полной мере то, что заслужили и даже немножечко сверху. И следующее поколение будет жить при коммунизме вздохнет свободнее, нынешнее, конечно, немного жалко, но с другой стороны кто-то должен платить за идиотизм их родителей, плюс кто-то должен привить следующему правильное отношение к религии.
 
 
sbul
24 February 2009 @ 10:27 am
В Москве убит бывший зять и советник экс-губернатора Орловской области Егора Строева. Труп генерал-майора ФСБ в отставке Александра Рогачева нашли в принадлежащем ему внедорожнике. Милиционеры сначала полагали, что генерал умер от инфаркта, но потом обнаружили в его голове пулю.

В статье еще куча интересных подробностей про родственные отношения убитого с одной сенаторско-губернаторской семейкой. Прямо-таки рубрика "их нравы". Жаль только, что такие вещи вскрываются не на постоянной основе, а только когда или вертолет рухнет, или кто от насморка помрет. Кстати, интересно, а профессиональные качкства вообще играют ли какую-нибудь роль при приеме на работу на госслужбу, или только родственно-дружественные?

С другой стороны если поссмотреть на глубину кризиса в России, то все вопросы отпадают.

via [info]taki_net
via [info]veles_old

Подписал открытое письмо Медведеву и Грызлову по поводу охоты на Алтае.

Ссылку на письмо увидел у [info]taki_net.

Антикризисные санкции
Депутаты хотят защитить бизнес от тюрьмы
Уголовное наказание за экономические преступления может быть отменено или заменено высокими штрафами. В пятницу с таким предложением выступили депутаты Госдумы, подготовившие заявление нижней палаты парламента «О действиях правительства РФ, направленных на оздоровление ситуации в финансовом секторе и отдельных отраслях экономики». Эксперты полагают, что отмена уголовной ответственности за преступления в сфере экономики должна сохраниться, но лишь за особо дорогие для бюджета преступления.


Хм, по-моему это называется налог на взятки. И не бизнес они хотят они защитить, хотя может и бизнес, только тот, что им принадлежит. В принципе и раньше вопросов не было, это я так, для иллюстрации ссылку привел.

via [info]el_cambio

Ну, и на закуску Cкан учебника "Православная культура" авторства Л.Л.Шевченко

via [info]ru_antireligion
 
 
sbul
30 January 2009 @ 01:01 am
...  
Я не знаю уже верить или нет, но

27 января, у поминального креста в Московском парке Победы Санкт-Петербурга в честь 65-й годовщины полного освобождения Ленинграда от Блокады состоялась панихида по павшим в дни Блокады и годы Великой Отечественной войны.

Панихиду отслужил клирик храма Воскресения Христова у Варшавского вокзала иерей Алексий Успенский. На богослужение собралось более двухсот человек.

После панихиды иерей Алексий обратился к собравшимся с пастырским словом, в котором расценил Блокаду Ленинграда как следствие Февральской и Октябрьской революций 1917 года, а также как наказание Божие за недостойное поведение жителей Петербурга во время Первой Мировой войны.

Вот выдержки из речи "святого отца":
"мы должны понимать, за что был наказан наш град такой страшной карой. Если вспомнить Первую Мировую войну, которая была за 24 года до Второй Мировой, то мы увидим как во время противостояния с теми же немцами, горажане, даже не будучи осажденными врагом, вдруг начинают бунтовать из-за начавшихся в 1917 году перебоев с поставкой хлеба. И вот в феврале 1917 года из недовольства в очередях за хлебом разрастается бунт, который перерастает в Февральскую, а потом и в Октябрьскую революцию. Но разве можно было бунтовать во время Великой войны? Но через 24 года после революций в этом же самом городе, когда хлеба вообще не было, никому и в голову не пришло бунтовать, все, от мала до велика, отдавали свои силы фронту и думали только о победе.<...> Если бы петербуржцы тогда не бунтовали, – продолжил священник, – то не было бы никакой Блокады и, вероятно, вообще не было бы Второй Мировой войны.<...> И господь нас наказал Блокадой. Но надо сказать, что враг так и не вошел в город, а это значит, что господь принял молитвы и покаяние тех людей, которые, возможно, поняли и осознали свою вину, искупить которую довелось очень дорогой ценой."


via [info]ru_antireligion
 
 
 
sbul
13 January 2009 @ 01:48 pm
Последнее время в интернете появляется все больше и больше сайтов связанных с выбором разных символов. Вот недавно закончилось голосование на сайте "Имя России", причем вопросов возникло сильно больше, чем было получено ответов. Динамика результатов дает основания считать, что сами результаты не имеют ничего общего с количеством поданных голосов. Насколько ситуация другая в проекте "Позор России" сказать сложно из-за незначительности времени существования и количества проголосовавших.

Еще один сайт с говорящим названием http://www.zapatriarha.ru/. Там отвечают на вопрос: "Кто, на ваш взгляд, сегодня более других достоин стать патриархом всея Руси?" Голосовать там можно только православным. Когда я в последний раз смотрел на результаты, они были такие:

ЛИДЕРЫ

Митрополит Токийский и всей Японии ДАНИИЛ - Голосов: 2019 - 36.3%
Митрополит Смоленский и Калининградский КИРИЛЛ - Голосов: 1166 - 21%
Архиепископ Томский и Асиновский РОСТИСЛАВ - Голосов: 415 - 7.5%
Митрополит Киевский и всея Украины ВЛАДИМИР - Голосов: 246 - 4.4%
Митрополит Крутицкий и Коломенский ЮВЕНАЛИЙ - Голосов: 115 - 2.1%

Мне кажется, что в интересах всех православных поддержать митрополита Даниила.
 
 
sbul
Почему-то больше всего оскорбляются те, у кого и в помине не может быть тех самых чувств.
Им, видимо, не только окружающим, но и себе нужно доказывать наличие...
 
 
sbul
08 December 2008 @ 01:17 pm
У атеиста нет никаких чувств, которые можно было бы оскорбить. Иметь чувства - привилегия верующих. У атеиста чувств нет, есть только психические процессы: приятные и неприятные.
Оскорбление само по себе предполагает наличие чего-то священного, того, что можно оскорбить.
А атеизм и понятие священности не могут существовать одновременно в одном и том же человеке.


Интересно, чего еще у меня нет на основании того, что я не только неверующий, но еще не голосовал за Путина, не член "Единой России", и ко всему прочему имею наглость иметь свое собственное мнение. На самом деле от таких заявлений только один шаг до признания тех, кто не..., недочеловеками.

Где нашел - не скажу. В конце концов вы не маленькие, гуглом пользоваться умеете.
 
 
Current Mood: aggravated
 
 
 
 

Advertisement

Customize